快捷搜索:

史洪举:物业公司无权对高空抛物者断电处罚

作者:史洪举

据彭湃新闻网报道,9月29日,河南焦作一男子夜里饮酒,从13楼扔下酒瓶。物业公司根据业主规约,履行断电30天的处罚。过了十几天,须眉老婆不堪停电困扰,打110报警请夷易近警向业主求情。物管称按高空抛物整栋楼遭殃,有异议可起诉。

高空抛物是一种夷易近愤极大年夜的违法行径,行径人应该承担司法责任。因而,很多网友对物业公司给予其断电处罚的做法称道点赞,均觉得涉事须眉“咎由自取”。但严格来说,物业公司对业主断电的行径,也是应该引起鉴戒和予以制止的违法行径。

如前所述,高空抛物者是在拿不特定多半人的家当和生命开玩笑,极不道德。无辜者因高空抛物被砸伤甚至付诞生命价值的事故时有发生。因而,很有需要对这种迫害公共安然的行径施加行政处罚甚至刑事制裁,并加以曝光。然则,对付高空抛物者是否就该施加断电的处罚,谜底是否定的。稍有知识者都知道,在法治社会和文明社会,对公夷易近施加的任何处罚都应该有司执法例依据,且不跨越需要限度,并由享有法律权限的机关认真履行。这是掩护公夷易近需要权利,避免权力滥用损害公夷易近权利的需要步伐。

详细到物业对业主断电事故上,物业的做法就显得粗暴蛮横。要知道,跟着社会的成长,水、电、气、网是人们正常临盆、生活的必需品,脱离了这些公共办事,想必任何一小我都无法正常生活。 为保障人们能够正常地享受这些办事,相关司执法例严格禁止随意停水停电。如根据《电力供应与应用条例》,即便用户未缴纳电费,供电企业也弗成擅自停电,只有自过期之日起跨越30日,经催交仍未交付电费的,供电企业方可按照国家规定的法度榜样停电。

别的,根据有关规定,物业公司并非与用户签订协议的供电企业,其只是受供电企业委托代管相关营业。而且,物业公司与业主是完全平等的夷易近事司法关系,业主缴纳物业费,物业公司按规定或条约约定治理物业,供给办事。从这方面来说,物业公司既不是供电企业,更不是法律机关,根本无权对业主停水停电。

值得留意的是,哪怕是业主大年夜会同等投票经由过程了物业可在必然前提下对业主停水停电的业主规约,该内容也涉嫌侵犯业主的基础权利,属于无效条目。退一步而言,即便该条目对业主具有效力,但凭什么让未高空抛物的家人受此“连累”?

总的来说,无论业主有何同伴,物业公司没有资格对业主进行断电处罚。高空抛物固然可恨,也应该对其道德非难和司法追责。但这绝非可以绕过司执法例对其断电处罚的正当来由。假如放任物业公司享有该“特权”,无疑是一种纵容。(史洪举)

滥觞:灼烁网

责任编辑:徐亚旻

您可能还会对下面的文章感兴趣: